Юридический английский: что в нём на самом деле сложно

Для кого эта статья:

• Вы читаете договоры на английском и застреваете на длинных пунктах.
• Вы понимаете пункт, но на рабочем звонке не можете пересказать его своими словами.
• Вы учите юридические термины списками, а читать легче не становится.
• Вам предстоит обсуждать договор с иностранной стороной, и вы не знаете, с чего начать.

Допустим, седьмой пункт договора вы читаете уже третий раз. Слова в нём знакомые, но понять, кто что обязан сделать и что будет, если не сделает, не получается. Предложение тянется на четыре строки, и к концу вы забываете, с чего оно начиналось. А вечером звонок с другой стороной, и там этот пункт придётся пересказать вслух: коротко, своими словами и вместе с тем, что вас в нём смущает.

Прочитать такой пункт и обсудить его вслух — разные умения, и мешают им разные вещи.

Откуда взялся юридический английский?

Юридический английский складывался почти тысячу лет. После Нормандского завоевания Англии в 1066 году суды вели люди, которые говорили на англо-нормандском и французском, хотя большинство жителей по-прежнему говорили по-английски. Поэтому в языке права много французских слов. По-английски такой язык называют `legalese`.

legalese

Язык, которым по традиции пишут юридические документы. Это тот же английский, только с громоздкими фразами, устаревшими словами и множеством страдательных оборотов. По-русски его обычно называют юридическим английским языком.

Латынь повлияла на язык права сильнее, чем на обычный английский. Например, в обычной речи говорят `finish` («закончить»), а в договоре пишут `terminate` («прекратить, расторгнуть»). К XVII веку многие французские и латинские слова в языке права закрепились, например `tort` («гражданское правонарушение»).

В договорах остались и слова, которые из живой речи ушли. Например, `hereto` («к настоящему документу») несколько веков назад звучало и в разговоре, а сегодня его встретишь только в документах. Ещё одна примета — страдательный залог: «уведомление направляется» вместо «сторона направляет уведомление». В договорах таких оборотов очень много.

Что это значит для вас? Устаревшие слова нужно узнавать при чтении, но самому произносить их не придётся.

Читайте такжеПрофессиональный английский: чем он отличается от общего и с чего начинатьЧем отраслевой английский отличается от общего и почему начинать всё равно стоит с обычной речи — в обзорной статье рубрики.

Что мешает читать договор сильнее всего?

Сильнее всего мешает условие внутри условия, в грамматике это называют вложенными придаточными. Это проверили учёные в исследовании 2022 года: такие предложения люди запоминали хуже, чем фразы с другими трудными чертами договора. Других черт три: редкие слова, страдательный залог и целые абзацы прописными буквами. Все четыре встречаются в договорах намного чаще, чем в девяти других видах письменной и устной английской речи. Для сравнения учёные взяли около 10 миллионов слов из договоров.

Опытов в исследовании было два, в них участвовали 184 человека. Отрывки с этими чертами они хуже запоминали и хуже понимали, причём даже опытные читатели. Почему условие внутри условия мешает сильнее остальных, авторы объясняют ограничением памяти: человеку трудно держать в голове начало предложения, пока между ним и концом вставлено ещё одно или несколько условий.

Правда ли, что тяжёлую редакцию хуже понимают и сами юристы?

Это проверяли в исследовании 2023 года, в двух опытах на разных группах юристов. В первом участвовали 105 практикующих юристов. Каждый отрывок из договора для опыта написали в двух редакциях, тяжёлой и простой, с одинаковым содержанием. Юрист читал шесть отрывков, три в тяжёлой редакции и три в простой, и один и тот же договор в обеих редакциях не видел. Потом он пересказывал прочитанное своими словами. Тяжёлые отрывки юристы запомнили и поняли хуже.

А не ослабит ли договор простая формулировка? Об этом во втором опыте спросили других юристов, их было 102. Каждый читал отрывок в обеих редакциях по очереди и оценивал, насколько каждая обязывает стороны. Юристы решили, что простая обязывает так же, как тяжёлая. По качеству текста и по тому, подпишет ли его клиент, простая редакция получила оценки даже выше.

Оговорок у авторов несколько. Проверяли юристов в США, и на другие страны авторы свой вывод не переносят. Кроме того, они допускают, что некоторые пункты упростить труднее, чем те, что были в опыте.

Какие обычные слова в договоре значат другое?

Почему так выходит? В языке права у одного слова часто несколько значений. Юридическую лексику на английском обычно учат списками редких терминов, но с ними как раз проще: незнакомое слово вы сразу ищете в словаре. А знакомое слово вы проверять не станете.

Вот как это выглядит в предложении. `Immigration officers tried to serve her with a deportation order.` — «Сотрудники миграционной службы пытались вручить ей постановление о депортации». Кто знает `serve` только как «обслуживать», поймёт эту фразу неверно.

Ещё пример. `There was a provision in his contract that would return him two-thirds of his deposit.` — «В его договоре был пункт, по которому ему возвращали две трети залога». Привычный перевод «запас» в этой фразе не подходит: `provision` — это пункт договора.

Отдельно про `damages`. С окончанием -s это деньги, которые выплачивают за вред или убыток. А `damage` без окончания действительно значит «повреждение».

На слух такая ошибка ещё опаснее. Разговор идёт дальше, и вы с собеседником даже не замечаете, что поняли пункт по-разному. Поэтому на звонке переспрашивайте даже об очевидном: `When you say execute, do you mean signing?` — «Когда вы говорите execute, вы имеете в виду подписание?». Переспросить так на рабочем звонке нормально.

Три выражения, которые учат как одно слово

Выражения `null and void` («не имеющий юридической силы»), `force majeure` («форс-мажор») и `without prejudice` («без ущерба для права») выглядят сложно, но разбирать их по словам не нужно. Каждое запоминают целиком, как одно слово.

• `null and void` говорят о договоре, заявлении или результатах выборов. Два слова в этой паре значат почти одно и то же, и произносят их всегда вместе.
• `force majeure` — непредвиденное событие такой силы, что стороны больше не обязаны исполнять свою часть договора.
• `without prejudice` значит, что сторона не отказывается от своего права или требования.

Учить их по списку заранее не обязательно. Такие выражения встречаются постоянно, всегда в одном и том же виде и запомнятся сами, когда вы прочитаете несколько договоров.

Как обсуждать формулировку договора вслух?

Почему обычными фразами? Во всех опытах, о которых шла речь выше, люди читали. Текст лежал перед глазами, и к началу фразы можно было вернуться. Про разговор опыты ничего не говорят, дальше наш вывод. Если длинную фразу из договора трудно удержать в голове даже с текстом перед глазами, то на слух, без второй попытки, это ещё труднее. Поэтому для разговора о договоре нужен обычный английский для переговоров и рабочих звонков, только тема у разговора юридическая.

Пересказ пропускают чаще всего, потому что он похож на школьное упражнение. Но если процитировать пункт дословно, каждый услышит в нём своё, и вы не заметите, что поняли его по-разному. Пересказ звучит просто: `So you can end the contract if we pay late, right?` — «То есть вы можете расторгнуть договор, если мы задержим оплату, верно?».

С отказом труднее. По-русски вы откажете десятком способов, от «это мы принять не готовы» до «давайте вернёмся к этому отдельно». По-английски в запасе часто одна прямая фраза, и кажется, что выбирать приходится между грубостью и согласием. На самом деле между ними есть несколько вежливых формулировок. Например: `I'm afraid we can't accept this wording.` — «Боюсь, эту формулировку мы принять не можем». Такие фразы стоит выучить заранее.

Как подготовить трудный пункт к звонку?

Перескажите пункт вслух одним английским предложением ещё до звонка. Если не получается, скажите то же самое по-русски. Не вышло и по-русски? Значит, пункт вы поняли не до конца, и его стоит перечитать. Если по-русски получилось, пункт вы поняли, а по-английски вам не хватает привычной фразы. Проверка занимает пару минут, делается в одиночку, и знать термины для неё не нужно.

Такую привычную фразу называют конструкцией: это готовая схема предложения, в которую подставляют свои слова. Например: `If the delivery is late, the supplier pays a penalty.` — «Если поставка задержится, поставщик платит штраф». Поменяйте в ней два слова, и вы перескажете другой пункт: `If the payment is late, the buyer pays a penalty.` — «Если оплата задержится, покупатель платит штраф». Таких конструкций немного, и они повторяются от разговора к разговору, поэтому их тренируют вслух, пока вы не начнёте говорить их не задумываясь.

По записи вы услышите, где запнулись. А где сказали неточно, сами не услышите: для этого нужен второй человек, который знает язык.

Чем помогут занятия, если договор нужно обсуждать вслух?

На занятиях вы учитесь говорить так, как потом будете обсуждать договор: пересказывать, спрашивать, возражать. Отдельного курса «Английский для юриста» у нас нет, и принесённый договор на занятии не разбирают. Юрист учит английский так же, как любой взрослый: сначала начинает говорить, а слова профессии добавляются потом.

Занятие идёт тридцать минут, один на один с преподавателем, онлайн. Правило вы заранее разбираете на платформе, а на занятии сразу применяете его в разговоре. Преподавателей двое. Русскоязычный объясняет то, что не получилось понять. С носителем языка перейти на русский нельзя: по-русски он не говорит, и объясняться приходится теми словами, которые у вас есть. Это та же тренировка пересказа, что нужна на звонке о договоре.

Программа собирается под вашу задачу. Начать можно с пробного занятия, оно бесплатное. А если хотите сначала проверить себя без заявки, на сайте есть тест на уровень из 26 заданий.

Читайте такжеАнглийский для юристов: что мешает говорить и с чего начинатьТа же тема для человека профессии: почему юристу бывает труднее заговорить, чем другим, и в каком порядке осваивать язык.

Читайте такжеДеловая переписка на английском: что делать, когда шаблон кончилсяПисьмо другой стороне — вторая половина той же работы. Там есть время подумать над тоном, просьбой, отказом и напоминанием.

Читайте такжеПростые фразы на английском: набор для первого разговораОбычные разговорные фразы. Без них сложную мысль простыми словами не сказать.